В пример спикер привел ситуацию в сельхозмашиностроении. В течение многих лет завод «Ростсельмаш» развивал производство, инвестировал в новые разработки, выпускал уникальные машины. Это происходило благодаря экономическому росту сельского хозяйства, аграрии приобретали больше техники. Однако уже третий год подряд сельское хозяйство находится в кризисной ситуации. Испытывает торможение все сельхозмашиностроение. И это падение измеряется двузначными значениями.
«Начало нынешнего года — мы тоже фиксируем падение. Три наших завода сегодня работают примерно на 30% мощности. При том что ситуация внешнеполитическая, внутриэкономическая, внутриполитическая толкают нас, как я уже сказал, работать больше и больше созидать», — заявил Константин Бабкин.
В этих условиях очень знаково звучит сама тема X юбилейного Московского экономического форума «От охлаждения к развитию. Что и когда делать». Для этого мы все сегодня и собрались, подчеркнул Константин Бабкин. Мы должны ответить на вопросы: какая экономическая модель нам нужна для развития, как восстанавливать Новороссию, как задействовать сотни тысяч патриотов, которые вернутся к созидательной деятельности после нашей скорой победы в СВО? Ответ на все эти вопросы кроется в одном простом убеждении: нам необходимо менять парадигму экономической политики.
По словам Константина Бабкина, экономическая политика должна быть нацелена не только на борьбу с инфляцией, не на экспорт сырья, не на накопление денег. Она должна работать на комплексное развитие нашей цивилизации. Нам необходимо возрождать целые отрасли, особенно высокотехнологичные и перерабатывающие. Это значит, что пришло время открыть дорогу талантам и запустить новую индустриализацию.
На форуме присутствуют представители 20 стран, подчеркнул основатель Московского экономического форума. Мы видим, что доминирование глобалистов в мире заканчивается, резюмировал спикер: «Перед нами открываются большие перспективы: взгляд на мир как на мозаику цивилизаций. И на нашем форуме нам предстоит обсудить, как эти цивилизации будут взаимодействовать друг с другом, взаимно обогащаясь в экономическом, культурном и технологическом плане».
Государственный секретарь Союзного государства России и Беларуси Сергей Глазьев рассказал о текущем состоянии и перспективах российской экономики. По его мнению, ситуация в стране сейчас сложнее, чем предполагали официальные прогнозы, но потенциал для рывка сохраняется. Основным препятствием экономист считает политику Центрального банка: регулятор ошибочно опасается инфляции из-за низкой безработицы. На самом деле дефицит кадров можно перекрыть роботизацией, а многие заводы в машиностроении сейчас загружены лишь наполовину и способны выпускать больше продукции.
Экономист уверен, что политика ЦБ создает «порочный круг»: из-за высокой ключевой ставки кредиты становятся недоступными, инвестиции сокращаются, а страна начинает отставать в технологиях. Чтобы выйти из этого тупика, эксперт предложил перейти к стратегии опережающего развития. Она подразумевает ставку на высокие технологии, глубокую переработку сырья и восстановление авиастроения.
«В российской экономике ситуация хуже, чем была спрогнозирована, но у нас есть возможности реализовать стратегию опережающего развития с темпом роста ВВП 5–8 %», — подчеркнул Сергей Глазьев.
Для достижения таких темпов роста спикер предложил внедрить систему целевых кредитов под 3–4 % годовых. Одной из ключевых мер должна стать поддержка товаров Союзного государства — продукции, которую Россия и Беларусь производят совместно. Сергей Глазьев призвал остановить массовый отток капитала, который достигает 100 миллиардов долларов в год. Вместо этого он предложил использовать пошлины на экспорт сырья для финансирования отечественных инноваций. По мнению экономиста, такие меры позволят стране развиваться быстрее и сохранять стабильность вопреки любому внешнему давлению.
Председатель политической партии ЛДПР Леонид Слуцкий, отметил, что важнейший тезис партии и всех единомышленников ЛДПР —необходимость проведения Новой индустриализации и масштабной поддержки производства. Политик подчеркнул, что сегодня почти половина всего импорта в России — это оборудование и техника, в том числе по основополагающим отраслям экономики. Две трети бурового оборудования, практически весь парк многоковшевых экскаваторов на угольных разрезах — заграничного производства, привел отраслевые данные Слуцкий. Он также отметил, что на внутреннем рынке России отечественная техника для пищевой и перерабатывающей промышленности составила всего 33%, но при этом износ оборудования превысил 60%.
Кроме того, спикер задался вопросом: почему российские заводы не обладают должными партнерскими предприятиями внутри страны? России необходим разумный протекционизм и максимально продуманная локализация производств, уверен политик.
Председатель партии ЛДПР обратил внимание на проблемы малого и среднего предпринимательства. По мнению политика, предприниматели должны иметь механизм защиты от неблагоприятных изменений. ЛДПР подготовила ряд законопроектов, часть из которых внесена в Государственную Думу.
Академик РАН, научный руководитель Института океанологии им. П.П. Ширшова Роберт Нигматулин дал негативную оценку социально-экономическому положению страны, заявив о недопустимом уровне бедности населения. Спикер подчеркнул, что сегодня доходы граждан в России являются самыми низкими в Европе, уступая даже беднейшим регионам Китая, а ежегодная депопуляция достигла 600 тысяч человек. Ученый констатировал системный провал в управлении: при накопленной за последние годы инфляции в 77% ни один базовый экономический указ президента с 2012 года так и не был выполнен, при этом за неисполнение государственных задач никто не несет ответственности.
Математический анализ эффективности инвестиций, проведенный экспертом, показал, что российский «коэффициент полезного действия» экономики является самым низким среди крупных мировых держав. Пока в Китае и США вложения дают реальный прирост ВВП при минимальной инфляции, в России средства буквально «вылетают в трубу» из-за низкой эффективности управления и коррупции. По результатам «экономического многоборья» Россия фактически заняла 51-е место из 50 возможных, демонстрируя деградацию структуры занятости: число работников в машиностроении сократилось в 10 раз, а количество ученых в три раза. Данные показатели меньше, чем в передовых странах (на фоне избытка курьеров и охранников).
«Так управлять экономикой нельзя, и мы должны донести эту мысль до президента, потому что сложившийся порядок опасен», — провозгласил Роберт Нигматулин.
Академик призвал немедленно сменить кадры, руководящие экономическим и социальным блоками, назвав их некомпетентными. Вместо «удушения» бизнеса высокой процентной ставкой, он предложил заняться реальным «ремонтом» системы: освободить малый бизнес от административного гнета, чтобы его доля в ВВП выросла до 60%, и ввести жесткие налоги на сверхвысокие доходы. Важнейшим шагом эксперт считает использование сырьевого преимущества страны — установление низких внутренних цен на топливо и электроэнергию за счет экспортных пошлин на вывоз ресурсов.
В завершение выступления ученый потребовал немедленно остановить все дорогостоящие имиджевые стройки, направив ресурсы на поддержку потребления и восстановление промышленности. Он предупредил, что мир не будет ждать, а промедление в реформах грозит обвальным падением экономики, которое общество может не выдержать.
Генеральный директор АО «Челябинский механический завод» Пётр Вагин представил позицию промышленного сектора по ключевым ограничениям, которые сегодня сдерживают развитие предприятий. Описывая экономическую обстановку, промышленник рассказал, как в течение трех лет его компания инвестировали порядка 1,5 миллиардов рублей и оборудовала новое производство, но в итоге его были вынуждены закрыть. Причина — отсутствие спроса на конечный продукт.
В фокусе выступления Петра Вагина оказалась проблема утилизации техники и утилизационного сбора. Он напомнил, что изначально идея была здравой, так как в прошлом действительно помогала избавиться от устаревшей техники. Но сегодня схема работает иначе и уже не воспринимается как инструмент экологической политики и все больше приобретает характер рыночного ограничения.
«Это нельзя называть утильсбором, это уже какая-то условно-заградительная мера», — подчеркнул он.
Отдельно промышленник остановился на действии постановления о локализации и нарастающей бюрократической нагрузке на предприятия. По его словам, производители вынуждены регулярно подтверждать свой статус, а требования государства распространяются уже не только на конечную продукцию, но и на комплектующие. В результате заводы фактически должны отвечать за происхождение и технологию производства компонентов, хотя не могут в полной мере влиять на работу поставщиков.
В качестве примера Петр Вагин привел ситуацию с подшипниками. По его словам, стоимость продукции от поставщика, включенного в перечень российских производителей, оказалась кратно выше импортного аналога даже с учетом пошлин и антидемпинговых мер. Подобные перекосы ставят под сомнение экономическую обоснованность ряда требований к локализации.
Спикер также обратил внимание на то, что современная промышленность строится на кооперации, тогда как действующая система все чаще подталкивает предприятия к неэффективной модели, при которой производитель должен сам закрывать все свои собственные потребности. По оценке Вагина, такой подход ведет не к развитию, а к перегрузке бизнеса издержками и ограничениями.
Говоря о положении отрасли, Петр Вагин отметил, что за последние два года падение производства на его предприятии составило порядка 60%. Снижение связано прежде всего с проблемами сбыта, что уже вынудило компанию заморозить часть инвестиционных проектов и сократить персонал.
Подводя итог, Петр Вагин призвал пересмотреть подход к локализации и адаптировать его к текущим условиям. По его мнению, промышленная политика должна сохранять экономический смысл и работать на развитие производства, а не на наращивание административных и финансовых барьеров.
Директор Института социально-экономического прогнозирования им. Д. И. Менделеева Андрей Щербаков заявил: «Наше государство в первую очередь должно обозначить целеполагание. Самое главное – это сохранение и преумножение носителей государствообразующего культурного кода, создание условий для духовно-нравственного развития всего общества и каждого человека. Без нравственной экономики, политики, общества, мы не сможем действовать дальше».
Есть некие заблуждений, которые эксперт предложил развеять. Первое – профицит бюджета, который является преступлением, потому что деньги собрали из экономики и обратно не вернули. Вот почему небольшой дефицит бюджета – это плюс. Второе – избыточный экспорт, когда мы дарим миру свое сырье, при этом разгоняем инфляцию.
Далее эксперт затронул тему взаимоотношений между Центробанком и государством, где выделил три модели взаимодействия. Первый вариант – Китай, где ЦБ подчиняется напрямую Госсовету КНР и делает безвозмездную эмиссию в экономику. Второй – ФРС, частные структуры, которые финансируют государство. У нас – третий, самый худший, вариант, где ЦБ запрещено финансировать Правительство, если это не подразумевает бюджет. Кроме того, до 2022 года мы были страной-самоубийцей. С 90-х годов процент монетизации был меньше 50%, сейчас – 58%, в среднем по миру – 120%. В России недомонетизирована экономика, нам просто не хватает денег для того, чтобы работать.
Также Андрей Щербаков высказался по вопросу ссудного процента – одного из самых серьезных инструментов, который убивает экономику. По его мнению, ссудный процент, который превышает 10% – это ростовщичество, и сегодня мы фактически живем в ростовщическом государстве. На текущий момент предприятиям достаются деньги под 20-30%, при этом средняя рентабельность по промышленности опустилась до 5-6%. Как можно под такие проценты брать кредиты?
Эксперт предлагает несколько решений. Во-первых, национализировать госбанк (ЦБ не должен быть вне политики и государства). Второе – возвращать госплан. Третье – обеспечивать стабильность курса нацвалюты. Далее – удерживать низкие процентные кредиты (ключевая ставка не выше 3%). Кроме того, необходимо соблюдать разумный экспортно-импортный баланс, перестать облагать налогом труд, перенести налоговую нагрузку на потребление, считает эксперт.
В центре выступления руководителя машиностроительного предприятия генерального директора ООО «Лилиани» Армена Налбандяна стали проблемы сельхозмашиностроения и аграрной экономики, которые, по оценке спикера, сегодня напрямую влияют на устойчивость страны. Армен Налбандян подчеркнул, что сельхозмашиностроение нельзя считать вспомогательной отраслью: именно от уровня технологической оснащенности зависит урожай, кормовая база и экспортный потенциал аграрного сектора, который был достижением последних десятилетий.
Спикер отметил, что с 2022 по 2025 год спрос на сельхозтехнику сократился примерно вдвое. По его словам, это особенно опасно для страны, которая и без того испытывает дефицит техники.
Одной из ключевых причин происходящего он назвал низкую эффективность всей аграрной цепочки — от уборки и посева до хранения и реализации зерна. По оценке выступающего, значительная часть дохода в АПК теряется именно из-за технологических сбоев и организационных перекосов. Если не решить проблему, то Россия может потерять как производственный, так и аграрный каркас страны. В качестве примера он привел разрушительный эффект от развала СССР и экономического кризиса 90-х.
Промышленник обратил внимание на то, что в текущих условиях у аграриев просто не остается ресурсов для закупки новой техники.
«Никакие субсидии и процентные ставки не сопоставимы с тем, чтобы вывести экономику на новую ступень», — подчеркнул он. Россия производит порядка 170 миллионов тонн продуктов растениеводства. Однако потенциал на тех же землях (если подтянуть урожайность до среднего уровня по Европе или Китаю) — дополнительно 200–250 миллионов тонн, а это будет уже совсем другая экономика.
Говоря о положении промышленности, эксперт отметил, что производство теряют ликвидность. В качестве примера он привел собственное предприятия: в первом квартале прошлого года его завод потерял более 80% спроса, а по итогам года снижение составило 60%. Это уже привело к заморозке инвестиционных проектов, несмотря на ранее сделанные крупные вложения.
Подводя итог, Армен Налбандян призвал срочно принять антикризисные меры поддержки жизнеспособных предприятий. По его мнению, сегодня перед страной стоит прямой выбор: сохранить промышленность и производственный каркас экономики или допустить их дальнейшее разрушение.
В завершение заседания председатель Форума Константин Бабкин отметил, что МЭФ — не политическое мероприятия, здесь эксперты ищут концепции. По его мнению, идея, которая овладела массами становится материальной силой. Задача форума — объяснять, открывать парадоксы, предлагать рецепты, решения, показывать пути движения вперед.
Больше фотографий по этой ссылке
Видео некоторых выступлений участников форума см. по этой ссылке
About Author