Участники обсудили, почему космическая стратегия связана не только с технологиями, но и с вопросами демографии, освоением Арктики и Северного морского пути, а также долгосрочной экономической политикой и новыми моделями пространственного развития.
Александр Кривов, председатель Наблюдательного совета Ассоциации «Объединение ГрадСтройПроект», первый заместитель министра строительства и архитектуры России 1990–1995 гг. в своем выступлении связал тему Космоса с фундаментальными вопросами существования российской цивилизации. По его оценке, одними из главных проблем сегодня остаются снижение рождаемости и чрезмерная концентрация населения в крупнейших центрах. Эксперт обратил внимание на то, что действующая модель массового многоэтажного строительства усиливает этот перекос, способствует дальнейшему стягиванию людей в ограниченное число агломераций и тем самым работает против демографического и пространственного развития страны.
Выход из этой ситуации эксперт видит в переходе к иной модели урбанизации и расселения. Речь идет о развитии малоэтажной и индивидуальной застройки, использовании более подходящих для России материалов, а также о формировании новой территориальной логики, при которой страна осваивается более равномерно. По мнению выступающего, такая модель неразрывно связана с развитием космических коммуникаций, которые должны обеспечить новые формы дистанционного взаимодействия и связности территорий.Сергей Переслегин, модератор дискуссии, директор Центра управления знаниями Международного научно-исследовательского института проблем управления, научный руководитель проекта «Социософт», ведущий российский специалист по прогностике предложил рассматривать Космос как вопрос не только науки и техники, но и безопасности, мировоззрения и будущего страны. По его словам, баланс между безопасностью, комфортом и развитием сегодня нарушен: Россия усиливает компонент безопасности, но делает это ценой развития. Модератор подчеркнул, что отказ от активного участия в космической гонке означает не только технологическое отставание, но и утрату части цивилизационной идентичности.
Сергей Переслегин также связал космическую стратегию с освоением Арктики и развитием Северного морского пути. По его мнению, будущие города на арктических территориях должны проектироваться по образу космополисов — среды обитания человека во враждебных условиях, где отрабатываются принципы жизни, логистики и управления, востребованные затем уже за пределами Земли. В этом контексте он затронул и идею новых наукоградов в Арктике, а также экспериментов по созданию замкнутых экологических систем.
Павел Филин, старший научный сотрудник Центра арктических исследований Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера) РАН перевел обсуждение в гуманитарную плоскость и показал, что важнейшие элементы космического будущего уже отчасти были опробованы в Арктике. По словам ученого, полярные станции представляют собой масштабный социальный эксперимент, в рамках которого малые группы людей живут в изоляции, в тяжелых климатических условиях и при ограниченных ресурсах. Этот опыт, как считает исследователь, до сих пор недостаточно осмыслен, хотя он имеет прямое значение для будущих орбитальных и планетарных станций.
Особое внимание Павел Филин уделил внутренней жизни полярных коллективов. Он отметил значение саморегуляции, общего дела, взаимопомощи, профессионализма и ответственности за других. Именно эти качества, по его мнению, должны лечь в основу будущего «полярного кодекса», который может оказаться востребован не только в Арктике, но и при освоении Космоса. Кроме того, ученый обратил внимание на сходство психогенных факторов, возникающих на полярных станциях и в космических поселениях: изоляция, ограниченность среды, монотония, напряжение и необходимость поддерживать устойчивость малой группы.
Андрей Ионин, советник генерального директора ГК «Геоскан», член Совета по внешней и оборонной политике говорил о том, что за последние годы изменилась сама логика космической экономики. По его оценке, многие попытки встроить космические технологии в хозяйственное развитие страны раньше оказывались неэффективными, поскольку производство спутников было монополизировано, сами аппараты стоили слишком дорого, а спрос на цифровые космические сервисы на Земле еще не сформировался. Сейчас, по словам эксперта, ситуация изменилась принципиально: стоимость спутников резко снизилась, количество разработчиков выросло, а цифровая экономика начала формировать устойчивый спрос на услуги связи, наблюдения и навигации.
Андрей Ионин подчеркнул, что космические сервисы сегодня должны рассматриваться уже не как изолированная отрасль, а как часть более широкой цифровой инфраструктуры. По его логике, главными акторами в этом процессе становятся не только космические компании и государство, но и крупные цифровые экосистемы, которые способны интегрировать космос в повседневную экономику. Отдельное внимание эксперт уделил тому, что именно космические технологии могут стать одним из ключевых условий нового освоения Сибири и Арктики, поскольку позволяют обеспечить связь, логистику и инфраструктуру там, где развернуть ее наземным способом чрезвычайно дорого или почти невозможно.
Дмитрий Шишкин, директор Центра развития партнерств и компетенций в космической деятельности МГТУ им. Н.Э. Баумана продолжая эту тему, отметил, что космонавтика для России — это не только экономика, сервисы и технологии, но и часть национальной идентичности. По его словам, сегодня особенно важно удерживать баланс между прагматической космонавтикой, которая работает на оборону, связь, наблюдение и прикладные рынки, и «романтической» космонавтикой, связанной с дальним Космосом, пилотируемыми программами и экспансией. Именно на стыке этих направлений, как считает выступающий, формируются и новые технологии, и новая мотивация для общества.
Особое внимание Дмитрий Шишкин уделил роли университетов в развитии космической отрасли. По его оценке, именно вузы и научные коллективы могут стать точкой сборки для новых моделей кооперации науки, образования и промышленности, а также средой, в которой воспроизводятся инженерные школы и формируются специалисты, способные работать с длинными проектами. Он подчеркнул, что космическая индустрия требует не только ракетно-космической техники, но и развития электроники, материалов, композитов, автоматизации, роботизации и новых энергетических решений. В этом смысле разговор о Космосе выходит далеко за пределы одной отрасли и становится разговором о системе развития страны в целом.
Участники сессии сошлись во мнении, что разговор об освоении Космоса сегодня нельзя сводить только к ракетам, полетам и добыче ресурсов за пределами Земли. Космическая повестка может рассматриваться одновременно как цивилизационный вызов, как инфраструктура для развития огромных территорий, как источник новых знаний и как поле для формирования новых социальных, технологических и управленческих моделей.
Больше фото — по этой ссылке
Видео выступлений по этой ссылке
About Author