2-3 декабря в Москве проходил IX Конгресс Российской ассоциации политических консультантов (РАПК).
Конгресс РАПК – главное ежегодное мероприятие на рынке российского политического консалтинга, на котором специалисты обсуждают последние тенденции и методы политических и избирательных кампаний, а также важные политические и электоральные события в стране и мире.
Среди спикеров конгресса – представители органов государственной власти РФ, парламентских и непарламентских политических партий, науки и экспертного сообщества, исследовательских центров, а также независимые политические консультанты и политтехнологи.
В этом году IX Конгресс РАПК проходил под названием «Политический ландшафт России накануне выборов 2026 года». В связи с этим выступления участников конгресса (бывших и настоящих политтехнологов) вызывают особенный интерес.
Открывая Конгресс Алиев Фирдус Завидович, президент РАПК, рассказал о деятельности РАПК в 2025 году. Этот год для участников политтехнологического цеха принес большие изменения. В январе в политтехнологичнском сообществе появился новый термин «социальная архитектура» и новая специализация «социальный архитектор».
Алиев рассказал о возможностях применения искусственного интеллекта в политтехнологических практиках и напомнил, что страна стоит на пороге большого избирательного марафона.
Первая панельная дискуссия «Россия 2025-2026: Политическая рефлексия и визионерство накануне выборов» представляла наибольший интерес поскольку, выступавшие на ней настоящие и бывшие политтехнологи, досконально знакомы с темой выборов и избирательных технологий. Её модератором был Фёдоров Валерий Валерьевич Генеральный директор Аналитического центра «ВЦИОМ».
Сегодня складывается ситуация, когда политики, которые должны были бы быть образцами логики, последовательности и прагматизма, творят иррациональные вещи, а мы воспринимаем это легкомысленно, вместо того, чтобы сказать: «Позвольте, что это Вы такое несёте. А нука прочь с трибуны». Нет, этого не происходит.
В частности слова Зеленского о намерении разместить на Украине ядерное оружие и послужили причиной начала СВО. Политики не понимают, что своими словами они создают образы будущего. В то же время деградация международных институтов не дает надежды на оптимизм в будущем. Такие международные конгломераты, как БРИКС или ШОС формально созданы, но содержания в них недостаточно, чтобы изменить реальность.
Людям, которые пойдут голосовать в 2026 году, сложности международной политики будут мало интересны. Им будет интересно их собственное положение в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Вселить надежду в сопряжении с реальностью — «это и есть тот механизм, который мы должны применить, чтобы создать у избирателей мерцающие образы будущего».
Кузнецов Евгений Борисович, Генеральный директор управляющей компании венчурного фонда Digital Evolution Ventures, по его словам он несколько лет назад занимался выборами и досконально знает, как проходят процессы социально-политических кампаний.
История изобилует примерами, когда значимые глобальные процессы оставались незамеченными на фоне внутренних проблем. В 1990-е годы, когда Россия переживала период разрушения государственного управления и экономических потрясений, мир становился свидетелем глобальной трансформации мировой экономики. В этот период происходило формирование альянса американской и китайской экономик, исчисляемого сотнями миллиардов долларов, что фактически изменило мировую экономику и мировые цепочки поставок. В то время, когда Россия была поглощена внутренними проблемами, мир двигался в совершенно ином направлении.
Подобная ситуация наблюдается и сейчас. Мы часто фокусируемся на краткосрочных прогнозах и текущем контексте, не замечая фундаментальной технологической, экономической и геоструктурной трансформации, которая меняет форму мира. Эти изменения имеют очень длинные процессы, сравнимые по масштабу с промышленной революцией. Если на входе в промышленную революцию уровень жизни в разных регионах был примерно одинаковым, то на выходе он различался в 10 раз. Это поднимает принципиальный вопрос: в какие глобальные процессы, цепочки и с какой ролью мы встраиваемся?
Современные технологические прорывы, такие как развитие искусственного интеллекта и адаптация технологических языков, часто интерпретируются в упрощенных формах. Например, дискуссии о разрешении использования искусственного интеллекта в школах для выполнения домашних заданий, или о разделении учеников на группы по уровню владения технологиями, не отражают всей глубины происходящих изменений.
Предыдущий цикл технологических инноваций, произошедший 20 лет назад, показал, что технологии радикально меняют мир.
Мы часто склонны думать, что мир движется по инерции, и будущее будет лишь продолжением настоящего. Однако сложность и скорость современных изменений таковы, что будущее может стать радикально другим.
Инструменты, позволяющие каждому человеку получать знания, которыми он раньше никогда не владел, становятся все более доступными. В абсолютном болоте может внезапно возникнуть вирус, который расколет общество. Эти процессы не подвластны контролю, кроме как отключения интернета или электричества, и то не всегда.
Главная способность, которая должна формироваться в текущий момент, заключается в необходимости смотреть шире, чем только на свои внутренние проблемы. Энергия текущих изменений такова, что она нас может глобально «перевернуть» буквально за секунды. Исторический опыт 1980-х годов служит ярким напоминанием. Разница между 1987 и 1988 годами была колоссальной: от абсолютного застоя до кардинальных изменений. Поэтому главное желание на будущее – быть готовым к этим изменениям.
Юсуфов Руслан Геннадьевич, футуролог, основатель и управляющий партнер независимого центра стратегической футурологии MINDSMITH.
Традиционные понятия, такие как «право на насилие», которое исторически принадлежало исключительно государству, а запрет мессенджера – это насилие? Одни воспринимают мессенджер, как игрушку, для других это, вся жизнь. Аналогичые ограничения взаимодействия с криптой или мем-токенами. Разные поколения и социальные группы живут в принципиально разных информационных мирах. Это не только про поколения, а про среду обитания. Мы вступили в эпоху, когда изнутри наших информационных пузырей мы по-разному трактуем фундаментальные понятия, такие как справедливость.
Справедливо ли, когда искусственный интеллект принимает решения об увольнении людей? Справедливо ли, когда человек вынужден кардинально менять профессию из-за появления «стаи черных лебедей» – непредсказуемых и масштабных событий, вызванных технологическими сдвигами? Эти вопросы не имеют однозначных ответов, и каждый человек будет трактовать их через призму своих собственных представлений. Отсутствие единого понимания создает почву для поляризации общества.
В контексте политического управления, где главы государств используют социальные сети для ведения внутренней и внешней политики, становится очевидным, что мир движется к реализации антиутопических сценариев, описанных Джорджем Оруэллом в романе «1984». Если принципы «война — это мир» и «свобода — это рабство» уже в значительной степени реализованы, то «незнание — сила» становится следующей целью, достигаемой с помощью искусственного интеллекта.
ИИ, выступая в роли «внешнего мозга», постепенно отключает нашу способность к самостоятельному мышлению и интеллектуальному напряжению. Мы перестаем решать арифметические задачи, проверять правописание и даже принимать решения, полагаясь на алгоритмы. Это особенно заметно среди топ-менеджеров, которые делегируют ИИ анализ многостраничных документов, получая готовые резюме. Анализировать их резюме начальник тоже поручает ИИ. В результате никто не знает кто же принимал то или иное решение.
Существует риск, что мы можем незаметно для себя перестать быть субъектами, полностью подчинившись логике машин.
Ключевым вопросом становится то, кто сегодня формирует «ощущения людей» – их восприятие справедливости, их эмоциональный отклик на происходящее. В условиях, когда появляются новые принципы принятия решений и новые каналы доставки нарративов, возникает тревожная ситуация. Не самые умные люди в мире массово получают в свое распоряжение мощные инструменты ИИ, способные бесконечно генерировать идеи, сценарии и инструкции для реализации самых разных, в том числе и плохих, и хороших сюжетов.
Разработать психологическую атаку становится гораздо проще, чем раньше. Если вчера для этого надо было быть умным, то сегодня можно быть совсем неумным, можно разгрузить себе голову, обратиться к ИИ, который напишет подробную инструкцию, которую останется только исполнить.
В ближайший год будут проводиться определенные эксперементы благодаря массовости и доступности некоторых технологий. Будут саботаж и манипуляция, и распространение и вовлечение. Успешность этих экспериментов определит будущую структуру социально-экономических отношений. Появятся новые акторы, новые механизмы доставки информации и воздействия. Инвазивное влияние на наше сознание будет осуществляться принципиально иными способами. Эти изменения потребуют глубокого анализа и обсуждения, поскольку они затронут самые основы нашего общества.
Антонов Алексей Юрьевич — автор видеоканала «Антонов такой Антонов»
Одним из ярких проявлений в изменении общественного сознания является реакция граждан на несправедливости, которые будут влиять и на электоральные процессы. Примером может служить ситуация с Долиной, и другим подобными, когда граждане видят несправедливость и лицемерие.
Важным аспектом является растущая политическая апатия. Граждане начинают задаваться вопросом о реальной разнице между различными политическими силами, если их политика не имеет существенных отличий. Специальная военная операция, по мнению некоторых, «забетонировала» политический ландшафт в единый смысл, что еще больше затрудняет вовлечение граждан в традиционные политические процессы.
Когда официальная политика не предлагает ничего нового и не дает возможности для реального участия, граждане начинают искать альтернативные площадки для выражения своих взглядов и участия в «политике». Они формируют свою повестку вне традиционных медиа. Появляются Мем-каналы, которые формируют политическую повестку для огромного сегмента молодежи. Если официальная политика не сможет предложить что-то новое и привлекательное, это станет серьезной проблемой.
Наконец, необходимо учитывать экономические последствия после СВО. Объединение вокруг флага сменится необходимостью расплачиваться за это инфляцией, решать вопросы с напечатанными деньгами и справляться с растущим социальным неравенством. Все эти вызовы и будут определять будущее развитие общества.
Минченко Евгений Николаевич, член Правления РАПК, президент холдинга «Минченко консалтинг», директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России. Электоральная специализация: Управление политическими компаниями и проектами, идеолог.
Фёдоров Валерий Валерьевич рассказал о том, что всё идёт по плану, что у нас консервативный сценарий. У меня в связи с этим вопрос. А что, если нет? А что вообще решает выбор государственной Думы? Какое влияние партии оказывают на выбор вектора и принятие значимых решений?
Риски. Мы на самом деле двигаемся в сторону полномасштабного конфликта с НАТО. Это вероятность ближайших пяти лет. И более того, если верить министру обороны АГЭ, то это вероятность и ближайшего года.
Завершение специальной военной операции. Вот Валерий правильно отметил, что может быть как позитивное, так и негативное влияние и на экономику, и на настроение, потому что очень большой набор противоречий, которые до недавнего времени сдерживались, типа, не время в воюющий стране. Окей, победили. Дальше начинаются дискуссии, так ли победили, что делать с ветеранами СБУ, как обеспечить им такой же уровень дохода, который у них был, к которому они уже привыкли и привыкли к семье и так далее. То есть возникает целый крубок проблем.
Следующее, проседание экономики и дефицит бюджетов, особенно региональных, это уже началось. Никакого роста 1% у нас нет в стране. Т.е. те люди, которые разговаривают и с крупным, и с малым, и средним бизнесом, они понимают, что у нас в рецессии новый рост. На самом деле, экономика перегрета, экономика находятся в кризисном состоянии. Следующее. В связи с этим, что делает государство? Оно придумывает новый способ изъятия денег у населения. Повышение налогов, технологический сбор, повышение штрафов и так далее. Вопрос. Где вот этот уровень терпения, где вот этот барьер, когда ситуация ухудшается, а при этом население загружают дополнительным налоговым бременем?
Острый вопрос кризиса института частной собственности. На самом деле частная собственность не гарантирована ни для топовых людей, ни для людей простых. То есть идея о том, что мы сейчас обидим олигархов, не важно какими юридическими способами, а люди будут рукоплескать, она была бы хороша, если бы все ограничивалось только олигархами. Но мы видим, что на самом деле это далеко не всегда так. Это связано с рисками судебно-правовой системой, конъюнктурные решения и правосудия. Дело Долиной, которое сейчас гремит. Происходит разрушение привычной ткани быта: ограничение интернета, ограничение сервиса, изменение типа машин, такси и т.д. Ну, т.е. люди к чему-то привыкли, и вдруг у них это начинают потихонечку забирать, особенно в тех регионах, которые находятся на пути дронов, где мобильный интернет часто вообще уже не работает. Тут еще, а давайте мы ударим по родительским чатам в WhatsApp, А давайте мы не дадим звонить через мессенджеры, и тут такое вот очень жёсткое навязывание какого-то одного продукта.
И очень важный момент – деморализация регионального бизнеса и бюрократии в силу активности силовиков. Потому что, когда за последнее время несколько ключевых спонсоров «Единой России» лишили собственности, когда идут на второй, на третий круг зачистки по замам губернаторов, по мэрам и так далее, и люди говорят, вы чего? Какие губернаторы? Какие мэры? Когда губернаторы мне говорят, слушай, ну я не могу найти человека, который пойдет главой района где-нибудь, потому что денег нет, бюджета нет, а ответственность супер. А поскольку низовая бюрократия — это база для обеспечения электорального результата, возникает вопрос с высокой вероятностью саботажа.
После завершения первой пленарной дискуссии с Программным выступлением «Политический ландшафт России накануне выборов в Государственную Думу 2026 года» выступил Харичев Александр Дмитриевич, Начальник управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов.
Харичев заявил, что «Повестка партий на выборах в Госдуму 2026 года будет напрямую зависеть от завершения или продолжения специальной военной операции (СВО), а также от успехов в преодолении западных санкций». Другой значимой чертой кампании, по его словам, станет системная работа Центризбиркома над повышением явки избирателей.
Александр Харичев напомнил, что в 2026 году в Думу изберутся семь одномандатников от новых регионов (три — от ДНР, два — от ЛНР, по одному — от Херсонской и Запорожской областей) и впервые проголосуют порядка 10 млн человек. В программах, проектах и стилистике партий многое будет зависеть от того, закончится ли к моменту выборов СВО (и как закончится — единомоментно или поэтапно), останутся ли санкции и, если останутся, будет ли страна справляться с ними «так же эффективно, как до последнего времени», указал господин Харичев. Серьезный крен политические игроки сделают в сторону социальных технологий и проектов, предположил чиновник, в связи с чем будет актуальна работа в рамках социальной архитектуры.
Центризбирком, в свою очередь, продолжит тренд «на безопасность и удобство» процедур, пообещал Александр Харичев.
Дальнейшее развитие получат дистанционное электронное и многодневное голосование, а также усилия избиркомов в рамках формата «ИнформУИК», когда сотрудники обходят дома и напоминают гражданам о выборах. По оценке чиновника, этот проект добавляет к явке от 15% до 20%.
Текущие партийные рейтинги господин Харичев привел по данным ФОМ и ВЦИОМа, отметив, что «часто социологи угадывают результаты, но не всегда». ЛДПР и КПРФ, по его словам, «идут ноздря в ноздрю», и у коммунистов впервые возникнет «здоровая конкуренция» за второе место. Но одна из проблем либерал-демократов — это отсутствие ярких одномандатников: «Скорее у эсеров таких больше». Совокупные рейтинги малых партий составляют порядка 10%, и, по прогнозу Александра Харичева, наибольшие перспективы преодолеть пятипроцентный барьер имеют Партия пенсионеров, стабильно демонстрирующая 2–3% поддержки, и «Родина» (на фоне роста патриотических настроений). Остается в списке «малых партий» и «Яблоко», хотя оно «радикализировалось», а некоторые из его лидеров попали в списки иноагентов, добавил чиновник: «Оно могло бы иметь шансы, но нет лидеров, которые могли бы повести за собой». При этом «демократическая ниша» не до конца закрывается «Новыми людьми», обратил внимание господин Харичев.
Естественную коррекцию в прогнозы социологов вносит явка, которая обычно оказывается ниже, чем декларируют граждане, резюмировал глава управления: категория «скорее всего приду» почти не доходит до участков, а «реальную явку составляют те, кто «точно придут»».
Более 60 фотографий участников первой панельной дискуссия «Россия 2025-2026: Политическая рефлексия и визионерство накануне выборов» размещены по этой ссылке
а также в моем фотобанке по этой ссылке
About Author
